對于朋友之間在微信上隨口提出的賭約是否具有法律效力的問題,存在多種爭議。第一個爭議點在于打賭是否屬于賭博,因為參與賭博是違法的,如果打賭就等同于賭博,是否意味著賭約無效?
著名法學家張明楷認為,賭博與打賭不是等同概念,參與打賭者的動機和目的在于確認彼此間互相對立的意見爭執,贏得賞金不是重點,也不是打賭的目的,因此不屬于賭博犯罪行為。
北京京師律師事務所的律師張明也認為,在民間“打賭”行為中,法律、行政法規或者司法解釋并沒有對其進行明確規定,通常認為打賭不帶有較大經濟利益輸贏時有效。但如果帶有較大經濟利益輸贏,則一般會認為該“打賭”行為不成立或無效。因此具體問題需要具體分析。
在此案中,雙方還存在其他爭議點,這使得此案成為了一個充滿爭議的案例。據悉,李某是一位知名物理學學者,擅長研究量子場論、超弦理論以及宇宙學,在超弦理論中的研究有一定的國際影響。結果還要等相關法院依據事實真相和法律進行裁決。